KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA ELEKTRONIK SEBAGAI OBYEK GUGATAN TATA USAHA NEGARA: KEDUDUKAN DAN SISTEM PEMBUKTIAN

  • Salma Destia Ratna Natalie Fakultas Hukum, Universitas Hang Tuah
  • Ilham Dwi Rafiqi Fakultas Hukum Universitas Hang Tuah
  • Zenitia Devi Surya Fernanda Fakultas Hukum, Universitas Hang Tuah
  • Aulia Khansa Janitra Fakultas Hukum, Universitas Hang Tuah
Keywords: Keputusan Tata Usaha Negara Elektronik, Objek Gugatan, Pembuktian, Tata Usaha Negara

Abstract

Keputusan Tata Usaha Negara Elektronik (KTUN-E) merupakan salah satu bentuk modernisasi administrasi publik yang diimplementasikan dalam sistem pemerintahan berbasis teknologi informasi. Meskipun memberikan kemudahan dalam proses pembuatan dan penerbitan keputusan administrasi negara, kedudukan KTUN-E sebagai objek gugatan dalam sengketa Tata Usaha Negara (TUN) masih menimbulkan permasalahan hukum. Tulisan ini mengkaji kedudukan KTUN-E dalam sistem peradilan TUN serta tantangan pembuktiannya dalam praktik. Metode penelitian yang digunaakan adalan penelitian normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan konseptual. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedudukan KTUN-E telah diakui dalam perundang-undangan di Indoneisa dengan syarat memiliki keabsahan dari segi kewenangan, proseduran dan subtansi. Terdapat tantangan pembuktian KTUN-E terletak pada aspek keaslian dokumen, metode penerbitan, dan ketertelusuran sistem elektronik yang digunakan. Kedepan diperlukan reformasi dan penyesuaian hukum yang lebih komprehensif guna mengakomodasi perkembangan teknologi informasi dalam sistem administrasi negara dan peradilan TUN.

References

Buku :

Muhammad Noor Halim Perdana Kusuma & Muhammad Adiguna Bimasakti, Panduan Beracara di Peradilan Tata Usaha Negara dan Persidangan Elektronik (E-Litigasi), Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2022.

Ilham Dwi Rafiqi, Arsyi Manggali Arya Putra, Alfath Anggara, “Judicial Activism Sebagai Peluang Progresivitas Hakim dalam Peradilan Tata Usaha Negara” dalam Dinamika Hukum: Dalam Rangka Mengabadikan 70 Tahun Perjuangan dan Pengabdian Guru, Sahabat, dan Bapak Kami, Prof. Sudarsono, S.H., M.S, Malang: Inteligensia Media, 2021.

Makalah / Artikel / Prosiding :

Fatwah, Siti., & Kusnadi Umar, "Penerapan Sistem E-Court Di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Perspektif Siyasah Syar’iyyah" Siyasatuna: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Siyasah Syar’iyyah, 1, No. 3 (2020): 582-593, https://journal.uin-alauddin.ac.id/index.php/siyasatuna/article/view/19536.

Gerry, Michael., & Rina Elsa Rizkiana. “The Optimalization Strategy of E-Courts Organizing Quality in Indonesia” UNTAG Law Review 7, No. 1 (2023): 11-20, http://dx.doi.org/10.56444/ulrev.v7i1.3874.

Hadi, Fikri. “Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia Di Indonesia”. Wijaya Putra Law Review 1, no. 2 (April 2022). https://doi.org/10.38156/wplr.v1i2.79.

Herlambang, Pratama Herry., Yos Johan Utama, Aju Putrijanti,, "Harmonisasi Hukum UU Peratun dan UU ITE dalam Ketentuan Alat Bukti Elektronik sebagai Alat Bukti Tambahan dalam Sistem Peradilan Tata Usaha Negara," Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia 6, No. 1 (2024): 61-81, https://doi.org/10.14710/agrisocionomics.v%vi%i.20474.

Hliborob, Nataliia. "Digitization of Public Services: Legal Regulation in the Context of European Principles", Administrative law and process 1, No. 32 (2021): 28-40, https://doi.org/10.17721/2227-796X.2021.1.03.

Prabowo, Guntur Aris., "Pengaturan Penyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara Secara Elektronik", Jurist-Diction 4, No. 4, (2021): 1399–1430. https://doi.org/10.20473/jd.v4i4.28454.

Pratiwi, Sahira Jati., Steven, Adinda Destaloka Putri Permatasari, "The Application of e-Court as an Effort to Modernize the Justice Administration in Indonesia: Challenges & Problems", Indonesian Journal of Advocacy and Legal Services 2, No. 1 (2020): 39-56, https://doi.org/10.15294/ijals.v2i1.37718.

Putra, Dedi. "A Modern Judicial System in Indonesia: Legal Breakthrough of E-Court dnd E-Legal Proceeding", Jurnal Hukum dan Peradilan 9, No. 2 (2022): 275-297, http://dx.doi.org/10.25216/jhp.9.2.2020.275-297.

Putrijanti, Aju. “Jurisprudence of State Administrative Courts in The Development of State Administrative Law”, Jurnal Penelitian Hukum De Jure Statistic 21, No. 2 (2021): 161-174, http://dx.doi.org/10.30641/dejure.2021.V21.161-174.

______________, "The Competence of the Administrative Court and Administrative Justice", Fiat Justisia: Jurnal Ilmu Hukum 14, No. 2 (2020): 97-112, https://doi.org/10.25041/fiatjustisia.v14no2.1890.

Rasji, Valencia Prasetyo Ningrum, Yuliya Safitri, "Sistem Pembuktian Elektronik pada Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara", COMSERVA : Jurnal Penelitian dan Pengabdian Masyarakat 2, No. 8 (2022): 1357-1367, https://doi.org/10.59141/comserva.v2i8.475.

Rosida, Heni., Nadiyah Meyliana Putri, Ayu Putri Rainah Petung Banjaransari, Ahsana Nadiyya, Christ Sella, “The Effectiveness of The Implementation of the e-Court Justice System and The Impact on Administrative Court in Indonesia", Ikatan Penulis Mahasiswa Hukum Indonesia Law Journal 2, No. 2 (2022): 258-272, https://doi.org/10.15294/ipmhi.v2i2.58270.

Safitri, Erna Dwi., & Nabitatus Sa’adah. "Penerapan Upaya Administratif Dalam Sengketa Tata Usaha Negara," Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia 3, No. 1, (2021): 34-45, https://doi.org/10.14710/jphi.v3i1.34-45.

Sudarsono, "Penerapan Peradilan Elektronik di Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara", Jurnal Hukum Peratun 1, No. 1 (2018): 57-78, https://doi.org/10.25216/peratun.112018.%25p.

Peraturan Perundang-Undangan :

Undang-Undang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

Undang-Undang No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan.

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2018 tentang Administrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik.

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik.

Published
2025-04-28
Section
Articles